Klyvnadens tid

Evert Larsson Olle ReimersDu är väl jurist i botten och är väl förtrogen av vad som krävs i bevisföring. Detta handlar inte om ett indiciemål. Det handlar om den islamska ideologins kärna och inre kapacitet. Världsherravälde finns inte omnämnt i koranen, det finns ingen strategi för att upprätta ett världskalifat som spänner över hela jorden. Du får gärna plocka fram de koranverserna, det har jag inget emot. Det skulle tvärt om göra min dag, välkommen..

Evert LarssonSå fort du Gunnar Thorell får mothugg så sjunker du tillbaka i den stora världskonspirationen. Det finns en elit som styrt allt från tidernas begynnelse, vilket är en inställningen som gör allt meningslöst. Varför engagerar du dig, är det för att hålla rädslan borta, det måste ju kännas lite tryggare att “veta” vad alt beror på?

Trådens påstående är anmärkningsvärt och borde leda till diskussioner. Marxisterna väljer att tigandets taktik. Samtidigt är det de som ivrigast varnar för världskrig, de är ständigt upptagen av denna fråga. Det är alltid världskrig på gång i deras värld. Det ger legitimitet för världskrigsideologerna att syssla med fredsfrågan. I Sverige håller de fredskonferenser i Degerfors också i år, ironiskt nog på den ort jag är uppvuxen. Det behövs verkligen en diskussion av trådens fråga. I det läget så kommer du med lösningen: Marx var jude, det är det som är problemet. Är du en kryptomarxist för att lägga frågan i “rök och speglar”. Det finns ju många marxister som håller på med att göra problemet med Marx till en fråga om att han hade en judisk mor.

Vad i Marx verk kan härledas till att han hade en judisk mor? Var kan inflytande av judisk religion beläggas? Vad MArx byggt vidare på framgår med stor tydlighet i hans arbeten. Du verkar inte ha läst MArx. JAg intygar att är den någon religion som satt avtryck i marxismen så är det kristendom. Dess tankefigurer ä tydligt närvarande.

Så åter till trådens fråga. JAg förstår att den oroar dig eftersom ingen tidigare har rest den lika skarpt. Ett erkännande av dess riktighet får politiska konsekvenser. Vad för politiska konsekvenser anser du att man skall dra av att Marx hade en judisk mor, att det gjorde honom ondskefull eftersom judarna är ondskefulla? Anser du att vi har ett judeproblem?

Gunnar Thorell PS, apropå “the great deceiver”, Judar, Illuminati, frimurarna osv..

Jag tror att detta är ideologiska begrepp för att evolutionen egentligen har gjort “oss alla” utrustade BÅDE med höga (etiska) strategier för konkurrens, liksom låga strategier (lögn, svek, kriminalitet).

Självklart vill också VARJE FOLK (nation) helst också projicera de “dåliga” sidorna på de man konkurrerar med. Alltså uppstår dessa obevisbara myter om judarna, frimurarna, Illuminati etc.

Det är bekvämt. Man placerar det dåliga, oattraktiva utanför sig själv, utanför sin egen krets.

Det karaktäristiska då är bristen på intresse för empirisk undersökning.
Bristen på intresse för komplexitet och nyanser och det slumpartade.

Just att en MYT upprepas, och förses med nya attribut.

Evert Larsson Jonathan MüllerAkta dig för att övertolka några dikter från Marx ungdom. Det blir för enkelt, för endimensionellt, det ger inget utrymme för all dem komplexitet som finns i hans stora bidrag som inte hade med dramatik eller poesi att göra. Möjligtvis kan det användas för att neutralisera den förgudning av personen Marx som anhängarna sysslar med. Det enda som biter på marxismen är att den dekonstrueras, eftersom det är marxismen som lever och verkar idag. Marx själv är som bekant frånvarande.

I den mån Marx kan sprid ondska så är det genom hans skriftliga eftermäle. Skrifterna finns där och det finns personer som gjort arbetet. Jag kan rekommendera Leopold Schwarzchild. Den röda Preussaren.

Jonathan Müller När man tittar på den verklighet vi skapar genom marxismen så är den inverterad och upp och ned. Det goda är någonting ont. Det vackra någonting fult osv. Det får människor att välja det onda och välja bort det goda och det som vill oss väl. Egot och jaget. Egot för oss gärna bort, lurar oss, bedrar oss, ljuger för oss. Jaget tar hand om oss och vill alltid vårt eget bästa

Evert Larsson Gunnar ThorellDet finns andra rangordningar än taxeringskalendern. Den sist bilden visar sig vara en stor lögn eftersom ww2 startades av de som sa sig tygla kapitalet för arbetets skull. Det är märkligt hur du ständig återfaller i marxismens förljugenheter och förenklingar.

Evert Larsson Gunnar ThorellVad jag vänder mig mot är dina schabloner som du hämtar från marxistiska axiom, detta istället för konkret förutsättningslös analys av vad som drev fram krigen.

Är krig, de rikas krig mot de fattiga som du påstår. Hur kan det då komma sig att det är endast under tider av krig och revolution som klyftorna minskar, är kapitalisterna för att klyftorna minskar?

Det är företager som exempelvis Kamprad som skapat sig en ofantlig förmögenhet under sitt liv som samtidigt ökat på klyftorna. Det är genom att vara ytterst skicklig med att driva företag som arbetsorganisationer som rikedomarna har samlats, samtidigt som han sett till att inte andra kapitalister skulle få korpa på hans värdeskapande processer. Eftersom marxister bara kan en enda sak och det är att mäta förmögenheter och lystet tro att lösningen ligger i att ge sig på dem. Marxister struntar i att försvara arbetets värde, eftersom det skulle skapa förväntningar som skulle bli svåra att infria. Att ersätta kapitalisterna genom expropriering och placera sig i deras ställe är vad de håller på med.

Vilka krafter startade ww2. Det är en mycket viktig fråga som borde diskuteras eftersom vi fortfarande lever i skuggan av segrarnas historia, trots att Sovjet fallit ihop är historien den samma, därför att Sovjets Historia är sammanflätad med de allierades. Och Ryssland fortsätter med att lägga sin arkiv under hemligstämpel.

Finland hade en nyckelroll beroende på dess folks heroiska kamp vilket gör att deras historia ännu inte är tillgänglig. Mannerheims memoarer är stympade. Att marxismen är den enda ideologin för världskrig ställer en rad underliggande frågor. Och då har du mage att anklaga mig för att vara fixerad av marxismen. Inte en enda person skall få ställa frågor kring denna ideologi trots ett helt liv av erfarenheter i dess tjänst.

Evert Larsson Jonathan Müller “Att det är några få i toppen som kontrollerar och manipulerar med vår verklighet är nog de flesta helt övertygade om”

Denna din hypotes är kontraproduktiv om den endast får tjäna som förevändning till att skapa syndabockar. Alla slag av utpekanden utan bevis, utgående från en världsbild att det alltid är överheten som bestämmer, blir självuppfyllande, låser fast oss under maktens stövel, eftersom det är KONKRET kunskap som behövs för att kunna forma en politik som gör något åt koncentration och centralisering av makt. Vi behöver inte endast veta att det är, utan hur det blev är utan vad som skulle kunna vara alternativet. Det handlar om att ersätta den marxistiska visionen, en kollektiv vision som vädjar till godhet inte till ondska, med något som inte bygger på syndabockar och kidnappade kollektiv som proletariat och eller kvinnor.

Det går inte att förstå politisk utveckling om man tror att den är driven av kollektiv ondska. Marxismen är inte beroende av satanism, jag vet eftersom jag är ett exempel. Marxismens är mycket mer sofistikerad än så. Hur marxismen kunnat infiltrerat Svenska kyrkan så effektiv och så totalt är ett konkret exempel på att ondska inte fungerar som kollektiva drivkrafter. Psykoanalysen handlar om individen, där godhet och ondska finns som mänskliga egenskaper. Självbevarelsedrift ge i pressade situationer legitimitet till ondskan. Jordan Peterson vänder sig till individen och har vad ja hittills sett underskattat människans egenskaper som flockdjur. Troligtvis är det så att människan inte ens tydligt kan definieras som individ utan endast som kollektiv. Som individer upplöses vi i en mångfald biologiskt kodade sociala roller styrda av kollektivets, helhetens behov. Människan kan ju inte överleva som individ.

Evert Larsson Gunnar ThorellJag anser att ww2 startades 1 september 1939. Det är stor enighet om det. Det är marxister som påstår något annat. Nationalsocialister anser att ww2 startades genom England-Frankrikes krigsförklaring mot Tyskland den 3 september. När anser du att ww2 startades? Vilka sociala och politiska krafter som låg bakom kräver ett betydligt längre svar.

Evert Larsson  Eva B Ernfors Du kommer dragande med din Marx och hans Kapitalet. Men det är inget argument för denna tråd. Varför? Därför att den gör inte upp med vad som är ämnet för denna tråd. Kapitalet motvisar istället DIN sak eftersom Kapitalet var ett stort misslyckande för Marx, vilket gjorde att han aldrig gav ut mer än första delen. Själv visste Marx att hans försök med profitkvotens fallande tendens i det som kom att bli tre delen var ett misslyckande.

Men Kommunistiska manifestets uppmaningar om världskrig gav han aldrig upp trots att han genom kapitalet misslyckades med att visa att socialismen var en nödvändighet.

Avancerad teknik kräver en allt större differentiering i arbetsdelning som samverkar med den ojämna fördelningen av intelligens vilket tillsammans är ett flödande underlag för klasskillnader. Hur skall detta hanteras för att få ett fritt och dynamiskt samhälle?

Själv tror jag på en ickemarxistisk förståelse av motsättningen mellan arbete och kapital.