Rättvis åsiktsjournalistik
Lyssnade på dagens program. Det var den vidrigaste avslutning på ett program jag upplevt. Det stod Epstein för, att ställa sig på maktens sida i deras trakasserier av koälskare. Vidrigt. Och byråkraten hade inte ens varit och besökt Hilda som kon heter. Finner inte ord för hur medierna inställsamt ställer sig på maktens sida… aaaaallltid…..
FörfattareFörfattareIgår ställde jag flera kritiska frågor till länsveterinären, ledsen att du inte uppfattade detta. Bästa hälsningar, Louise
Efter denna dialog återupptog Louise Epstein ämnet i ytterligare ett program (29 minuter in i programmet). Där nya experter – Sigrid Agernäs – dras fram till mikrofonerna för att medierna skall få tillfälle att avkunna dom. Naturligtvis blev resultatet som Louise Epstein från början ansåg vara det rätta. Kon Helga måste ha en artfrände som sällskap. Det står i lagen. Och för byråkraternas skull skrivs lagen så att det blir lika för alla, på något annat sätt gick det inte att tolka forskarens besked. Den måste vara RÄTTVISA. Nu står det i lagen att alla kor i Sverige måste ha kokompis. Men här går gränsen och den är naturligtvis rättvist. Det har vi lagen och byrådirektörernas försäkran på.. Tomas Nordegrens hund är visserligen ingen ko, men ett flockdjur? Känner sig Tomas Nordegren nu i rättvisans namn tvungen att skaffa en hundkompis? Med tanke på alla frågor som Nordegren reste i programmet: var det möjligtvis en liten oro som gnagde att även han själv skulle bli ett offer för byråkratins kommande och välmenande hundrättvisa
Rättvisa är tillräckligt svårt att hantera i de små lokala sammanhangen. I de stora är det en enda stor lögn. Rättvisa lagar i djurskydd betyder att det är de stora industriella rationaliseringsdrivande anläggningarna, alltså de störst med den modernaste teknologin som sätter normen. Resten är lapri, borde helst försvinna. Den 21 april kommer reglerna för att hålla höns att förändras. Det är naturligtvis inte de stora industriella systemen som är problemet. Nya regler gäller för registrering av fjäderfän även för hobbybruk: ”oavsett” hur många höns, ska anläggning registreras hos jordbruksverket. I pandemins spår kommer rädslan för smittspridning från vilda fåglar av medierna att driva fram kontroller som hönsägaren enligt reglerna skall betala. Det är rättvist att byråkratins kostnader delas lika. Inkomsterna, om man har tio eller tio tusen höns, spelar noll roll. Eftersom syftet med kontrollerna är att hindra smittspridning borde kostnaderna fördelas på alla, tas av dem som fattat beslutet. Varför görs inte det? Ja, varför… Svaret ligger i konsekvenserna av dessa avgifter. Syftet är att förhindra att folk har egna höns, har egenmakt i egen mat.Senast vi upplevde orostider var andra världskriget, då var självförsörjningsgraden hög, ransoneringar men ingen svält, vi redde oss. Nu är situationen en annan, redan efter några veckor kommer storstäderna drabbas av svält. Det är inte rättvist att det då finns folk ute på landet med egna höns.
Som sagt nu har aktivisterna på Sveriges Radio höjt ribban för sin rättviseaktivism, den skall även gälla djur, och människors relationer till djur. I pandemins spår har vi bara ett allt finmaskigare nät av tyranni att vänta. Föredömen finns för dem som gräver i historien. Hitler ägnande 1,5 år att skriva om den tyska djurskyddslagen.
admin@klyvnadenstid.se
Evert Larsson
